Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2939 Esas 2020/7307 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2939
Karar No: 2020/7307
Karar Tarihi: 09.09.2020

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/2939 Esas 2020/7307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Kamu malına zarar verme suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmünü inceledi. Müşteki İçişleri Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar edilmediği ve kovuşturma aşamasında beyanı alınmadan karar verildiği iddiaları bulunmakla birlikte, müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı kanaatine varıldı. Bu nedenle müştekinin katılma talepli temyiz dilekçesi kabul edildi. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra hükmün, sanık ve müşteki İçişleri Bakanlığı'nın temyiz itirazlarına rağmen uygun olduğu kararına varıldı ve hüküm ONAYLANDI.
- CMK 260/1. maddesi: Suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olması.
- CMK 237/2. maddesi: Müştekinin katılma talebini süresinde yapması halinde kanun yolunun açık olması.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/2939 E. , 2020/7307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki İçişleri Bakanlığının duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve kovuşturma aşamasında beyanı alınmadan karar verildiği, 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 19.10.2010 tarih, 2010/9-149 Esas ve 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere müştekinin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görüldüğünden, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki vekilinin 10.05.2019 tarihli katılma talepli temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla, suçtan zarar gören müşteki İçişleri Bakanlığının davaya katılan sıfatıyla kabulüne karar verilmekle yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve Katılan ... Bakanlığının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 09.09.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.