Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10315 Esas 2020/531 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10315
Karar No: 2020/531
Karar Tarihi: 14.01.2020

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10315 Esas 2020/531 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanıkların suç eşyası satın aldıkları veya kabul ettikleri gerekçesiyle suçlu bulunarak cezalandırılmasına karar verdi. Ancak, temyiz sonrasında 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi uyarınca suç eşyası satın alma veya kabul etme suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ortaya çıktı. Bu durumda, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemleri yapılmalı ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumları yeniden değerlendirilmelidir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozuldu. Söz konusu kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi, 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. ve CMK'nın 253 ve 254. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/10315 E. , 2020/531 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bentler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’un temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.