Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6265 Esas 2021/575 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6265
Karar No: 2021/575
Karar Tarihi: 15.02.2021

Görevi kötüye kullanmak - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2020/6265 Esas 2021/575 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir apartmanın önünden geçmek isteyen kişilerin başına gelen beton bloklarının düşmesi sonucu yaralanması olayında, apartmanın yöneticisinin beton bloklarla ilgili işlem yapılması için kaymakamlığa bildirimde bulunduğunu ancak belediye tarafından herhangi bir işlem yapılmadığını belirledi. Mahkeme, bu durumda görevi ihmal suretiyle kötüye kullanma suçunun unsurlarının oluştuğunu ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğini değerlendirdi. Ancak mahalli mahkeme, sanık hakkında beraat kararı verdi. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararı kanuna aykırı olarak değerlendirildi ve hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- 3194 sayılı İmar Yasası'nın 40. maddesi: aktif mükellefiyetinin yerine getirilmesi için izlenmesi gereken sürece ilişkin hükümler içerir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan itirazların esastan incelenmesi gerektiğini belirler.
- CMUK'un 321. maddesi: Hüküm bozma kararının gerekçelerini ve sonuçlarını belirler.

9. Ceza Dairesi 2020/6265 E. , 2021/575 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi kötüye kullanmak
Hüküm : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanların dava konusu apartmanın önünden geçerken çatıdan düşen dış cephe beton blokların kafalarına isabet etmesi sonucu yaralanmaları olayına ilişkin olarak;
Apartman yöneticisinin 07/07/2009 tarihinde apartmanın çatısındaki beton bloklarla ilgili işlem yapılması için kaymakamlığa bildirimde bulunduğu, Ümraniye Belediyesi Yapı Kontrol Müdürlüğünün 23/07/2009 tarihinde kat maliklerine yönelik çıkarttığı tebligatta; bahse konu binanın dış cephe sıvasının yoldan geçen vatandaşlar için tehlike arz ettiği, gerekli tadilatın yapılması gerektiği, aksi takdirde İmar Kanunu"nun 34. ve 40. maddeleri gereği ilgililer hakkında işlem yapılacağını bildirdiği, 03/08/2009 tarihinde ise yapı kontrol müdürlüğü görevli mühendisleri ve zabıta memurları ile yapılan tebligatın gereğinin yapılıp yapılmadığının kontrolü için söz konusu apartmana gidildiğinde, binanın yüksek olması nedeniyle aşağıdan tadilat yapılıp yapılmadığının tespit edilemediği, yukarı kata çıkıldığında kapının kapalı olması nedeniyle gerekli tespitlerin yapılamadığı yönünde tespit tutanağı düzenlendiği, bu tespit işleminden sonra ise, belediye tarafından herhangi bir işlem yapılmadığı anlaşılmakla, umumun sağlık ve selametinin ihlalinin gerçekleşen yaralanma olayından önce var olduğunun bilinmesine rağmen 3194 sayılı İmar Yasasının 40"ncı maddesindeki aktif mükellefiyetinin yerine getirilmesi için izlenmesi gereken sürecin tamamlanmadığı, bu surette görevi ihmal suretiyle kötüye kullanma suçunun unsurları oluştuğu dikkate alınıp sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş

olduğundan 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.