Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8576 Esas 2016/968 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8576
Karar No: 2016/968
Karar Tarihi: 27.01.2016

Hırsızlık - kasten yaralama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/8576 Esas 2016/968 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, bir kişiyi darp ederek parasını ve cep telefonunu aldıkları ve yaralı olan kişiyi aracın bagajında taşıdıkları iddia edilmiştir. Mahkeme, bu eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu ve yağma suçunun unsuru niteliğinde olan kasten yaralama suçu yönünden delillerin birlikte takdir edilmesi gerektiğini belirtmiş ve görevsizlik kararı yerine yargılamaya devam ederek hüküm kurulduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı değildir), aynı kanunun 12. maddesi (itirazı olanaklı kararlar), yağma suçu, kasten yaralama suçu.

17. Ceza Dairesi 2015/8576 E. , 2016/968 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında müştekiye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık müdafiinin 22.12.2011 tarihli temyiz dilekçesiyle sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen hükmü temyize getirdiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyizi olanaklı bulunmayıp aynı maddenin 12. fıkrası uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olduğu anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamından, sanıkların, katılanı darp ederek parasını ve cep telefonunu aldıkları ve yaralı olan katılanı aracın bagajında taşıdıklarının iddia edilip ileri sürülmüş olması karşısında; eylemin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu ve yağma suçunun unsuru niteliğinde olan kasten yaralama suçu yönünden delillerin birlikte takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.