Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8640 Esas 2016/2536 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8640
Karar No: 2016/2536
Karar Tarihi: 30.09.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8640 Esas 2016/2536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanığın mahkum olduğunu belirtmiştir. Ancak yeni kanunlar nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına veya düşmesine karar verilememiştir. İlk olarak, sanığın bu suçu diğer dava dosyasıyla birlikte işleyip işlemediği araştırılmalıdır. Eğer öyleyse, ikinci davada açılan suçlamalar düşecek ve bu davada hükmün açıklanması geri bırakılacak veya düşecektir. Eğer böyle bir dosya yoksa veya sanık daha önce işlediği suçtan dolayı tedavi veya denetimli serbestlik tedbiri almadıysa, hükmün açıklanması geri bırakılmamışsa, hüküm uyarınca tedavi veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 191. maddesi'nin 5. fıkrası, 5320 sayılı Kanun'un geçici 7. maddesi'nin 2. fıkrası ve 85. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2013/8640 E. , 2016/2536 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Mevcut belge ve deliller, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5.fıkrası ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun"un geçici 7. maddesinin, olaya tatbik kabiliyeti bulunup bulunmadığının tesbiti açısından yeterli görülmediğinden, öncelikle, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” ,
b) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değişik TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun"un geçici 7. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 191.madde hükümleri çerçevesinde “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına”,
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 30.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.