Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 53/1-3, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın tespit edilen miktarda alkol almadığına, ölçümlerin hatalı olduğuna, kan tahlili yapılması gerektiğine, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, suçun unsurları itibariyle oluşmadığına, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğine ilişkin tespit yapılmadığına, eksik inceleme yapıldığına, ceza miktarına, cezanın adli para cezasına veya diğer tedbirlere çevrilmesi, erteleme, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK’nın 58/5. maddesindeki "fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz" şeklindeki düzenlemeye rağmen, sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/507 esas ve 2001/171 karar sayılı mahkumiyetine konu suç tarihinde henüz 18 yaşını doldurmamış olması sebebiyle söz konusu ilamın tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden sanık hakkında TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi;
Kabule göre ise:
1-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden veya adli sicil kaydı duruşmada okunmadan, savunma hakkı kısıtlanmak suretiyle hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup , sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.