Nitelikli cinsel saldırı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6805 Esas 2015/9376 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6805
Karar No: 2015/9376
Karar Tarihi: 15.10.2015

Nitelikli cinsel saldırı - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/6805 Esas 2015/9376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

14. Ceza Dairesi, bir sanığın nitelikli cinsel saldırı ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi hakkındaki temyiz istemini inceledi. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verildiği için, müdafiinin vekalet ücreti talep edemeyeceği anlaşıldı ve vaki temyiz istemi reddedildi. Ancak sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği halde TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi nedeniyle hükmün temyizi mümkün olmadığından bahisle sanık müdafinin temyiz istemi reddedildi. Mahkeme kararı, kanuna aykırı bulunarak bozuldu ve sanık hakkındaki hüküm fıkrasındaki TCK'nın 53. maddesine ilişkin bölüm çıkartıldı.
Kanun Maddeleri:
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri
TCK'nın 7, 53. maddeleri

14. Ceza Dairesi 2014/6805 E. , 2015/9376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kasten yaralama

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Sanık müdafiin temyizinin yalnızca vekalet ücretine yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle müdafiin vekalet ücreti talep edemeyeceği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği halde TCK7nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğundan, tayin olunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün temyizinin mümkün olmadığından bahisle sanık müdafiin temyiz isteminin reddine dair verilen 11.04.2014 tarihli Ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Sanık hakkında adli para cezasına hükmedildiği halde TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hüküm fıkrasında yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.