MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Nafaka

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı kadın tarafından; kocanın boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi, boşanma davasında tedbir nafakasına hükmedilmemesi, nafaka miktarları ve birleşen nafaka davasında koca lehine hükmedilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı koca 11.9.2014 tarihinde davasından feragat etmiştir. Davadan feragat, davaya son veren bir taraf işlemidir. Mahkemece davacı-davalı kocanın feragatı göz önüne alınıp bu konuda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Davalı-davacı kadının birleşen nafaka davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b)Davalı-davacı kadının birleşen nafaka davasının reddedilen kısmı üzerinden vekalet ücreti takdir edilemeyeceği (AAÜT md.9/2) gözetilmeden davacı-davalı koca yararına 440 TL vekalet ücreti takdir edilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2/(b) bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, 1. bentte belirtilen bozma sebebine göre davalı-davacı kadının, kocanın boşanma davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, kadının birleşen nafaka davasına yönelik temyiz itirazlarının ise 2/ (a) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.05.2015(Pzt.)