Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8404 Esas 2016/2719 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8404
Karar No: 2016/2719
Karar Tarihi: 22.04.2016

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/8404 Esas 2016/2719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi'nin vermiş olduğu karara göre, suç tarihi sırasında haczedilen menkullerin ortağı olan sanık hakkında TCK'nın 289/1 maddesi uyarınca indirim yapılıp yapılmayacağı tartışılmamıştır. Adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında, erteleme kararı verilirken kişilik özellikleri ve tutumları da dikkate alınarak TCK'nın 62. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Hapis cezası ertelenen sanık hakkında herhangi bir denetim süresi belirlenmemiş ve denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi durumunda cezanın infaz edileceği hususu ihtar edilmemiştir. Bu sebeplerden dolayı kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 289/1, 51 ve 52. maddeleri, 62. madde, 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2015/8404 E. , 2016/2719 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm : TCK"nın 289/1, 51, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-) Suç tarihinde haczedilen menkullerin ortağı olduğunu belirten sanık hakkında TCK"nın 289/1-son cümlesinde belirtilen indirimin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-) Adli sicil kaydına göre engel sabıkası olmayan sanık hakkında, erteleme kararı verilirken, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurulup TCK"nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılarak bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) Hapis cezası ertelenen sanık hakkındaki 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesi gereğince herhangi bir denetim süresinin belirlenmemesi,
4-) Cezası ertelenen sanığa, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve bu süreyi iyi halli olarak geçirdiği takdirde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtar edilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.