MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

1-) Mağdurlar ... ve ... vekilinin, 16.12.2013 tarihli duruşmada sanık ..."den şikâyetçi olduklarını bildirerek kamu davasına katılma isteminde bulunduğu halde, bu talebinin mahkemece karara bağlanmadığı anlaşılmış ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 19.10.2010 gün ve 2010/9-149-105 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca ... ve ..."in, kızları olan ..."e karşı işlenen kasten öldürme suçundan açılan kamu davasına CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca katılanlar olarak kabulüne karar verilmiş,
2- UYAP ortamında yapılan incelemede, katılanlar vekilinin süre tutum dilekçesini güvenli elektronik imza ile imzalayarak 22.01.2014 tarihinde mahkemeye gönderdiği ve temyiz başvurusunun yasal süre içerisinde olduğunun anlaşılması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 20.02.2014 tarihli ek karar kaldırılarak temyiz incelemesi yapılmış,
3-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri bulunmayan ... ve ... vekilinin temyiz isteminin bu suç yönünden CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
4-) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik katılanlar vekilinin ve sanık müdafiinin, sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik ise Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."nın, maktul ..."i kasten öldürme, sanık ..."un mağdur ..."u kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve sanık ... yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının "suçun vasfına", sanık ... müdafiinin "ceza miktarına" katılanlar vekilinin "haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine" vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... yönünden re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 09.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.