MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan vekilinin, 19.10.2012 havale tarihli dilekçesi, vekalet ücretine hükmolunmamasına yönelik temyiz dilekçesi olarak kabul edilip, buna hasren yapılan incelemede;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, katılan lehine vekalet ücretine hükmolunmadığı halde, gerekçeli kararda vekalet ücretine hükmolunmak suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olacak biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kısa karara “katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.200,00 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan kurum verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.