Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/13685 Esas 2016/950 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 1061 ada 21 parsel sayılı taşınmazın 1210 m2’lik kısmına davalıların hiçbir haklı ve hukuki gerekçeye dayanmadan gecekondu, bahçe, odunluk, kömürlük yapmak ve geçiş yolu olarak kullanmak suretiyle öteden beri müdahale ettiklerini ileri sürerek 29.04.2009-31.11.2012 dönemi için 21.038-TL ecrimisilin işgalin başlangıç tarihinden itibaren kademeli faizi ile birlikte tahsilini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazın daha önce...’a ait olduğunu, bu dönemde kullandıkları alanın 300,00 m2 olarak belirlendiğini, bu kısmın herhangi bir ticari amaçla değil, barınma amaçlı olarak kullanıldığını, evlerinin yanındaki boş alanda kullanımlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.00.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.