Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/352 Esas 2016/2704 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/352
Karar No: 2016/2704
Karar Tarihi: 28.04.2016

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2016/352 Esas 2016/2704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan yargılanmıştır. Ancak, TCK'nın 292/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca suçun yasal unsurları oluşmadığından sanığın beraat etmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Buna göre, hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması kararlaştırılmıştır ve bu karar oybirliğiyle alınmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 292/1 maddesi: Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu düzenler.
- TCK'nın 62 maddesi: Ceza infaz kurumlarındaki suçlar ve disiplin suçları hakkında hükümler içerir.
- TCK'nın 50/1-a maddesi: Suç işlemek amacıyla örgüt kurmak suçunu düzenler.
- TCK'nın 52. maddesi: İdari para cezalarının yasal süresi içinde ödenmemesi durumunda uygulanacak infaz hükümlerini düzenler.

16. Ceza Dairesi 2016/352 E. , 2016/2704 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
Hüküm : TCK"nın 292/1, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-5275 sayılı Kanunun 105/A maddesi 7. fıkrasının “b” ve “c” bentlerinin Anayasa Mahkemesinin 26.12.2013 tarih ve 2013/133 E. 2013/169 K. sayılı kararıyla iptal edilmiş olması karşısında, atılı suçun oluşumuna sebep olan ... İnfaz Hakimliğinin 2013/259 E. 2013/262 K. sayılı ilamının hukuken yok hükmünde olduğu ve uygulanmasının mümkün olmadığı, TCK"nın 7. maddesi hükümleri de gözetilerek, atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de; adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK"nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.