Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Hopa Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/05/2014
NUMARASI : 2013/316-2014/240


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili davalının, davacının babasından alacaklı olduğunu iddia ederek müvekkilinden senet imzalamasını istediğini, imzalamaması halinde babasının cenaze töreninde bağıracağını, huzursuzluk çıkaracağını, töreni karıştırıp kavga çıkaracağını söylemesi üzerine davacının senedi imzalamak zorunda kaldığını, müvekkilinin söz konusu senet nedeni ile davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını ileri sürerek 27.500 TL tutarındaki senetten dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davalı ile davacının babası arasında iş ilişkisi olduğunu, davalının davacının babasının yanında çalıştığını ancak çalıştığı döneme ilişkin ücretin ödenmediğini, davacının babasını dava edeceğini karşı tarafa söylemesi üzerine davacının cenaze günü müvekkilini çağırarak alacağa karşı senede imza attığını, davanın reddine karar verilmesini istediğini beyan etmiştir.
Mahkemece, tehdit unsuru olarak belirtilen, davalının cenaze töreninde bağırıp rezillik çıkaracağına ilişkin sözlerinin Borçlar Kanunda düzenlenmiş korkutma kapsamında kalmadığı, davacının hayat ve namus bütünlüğüne yönelik bir tehdit olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.