Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5814 Esas 2016/8322 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5814
Karar No: 2016/8322
Karar Tarihi: 27.09.2016

Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/5814 Esas 2016/8322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından dolayı cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası, resmi belgede sahtecilik suçundan 3 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası verilmiştir. Sanık ... hakkında da nitelikli dolandırıcılık suçundan 3 yıl hapis cezası ve resmi belgede sahtecilik suçundan 10.000 TL adli para cezası verilmiştir. Diğer sanıkların da resmi belgede sahtecilik suçundan 3 yıl hapis cezası ve 10.000 TL adli para cezası almışlardır. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 204/3, 43, 53 maddeleri uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d, 52, 53 maddeleri uyarınca resmi belgede sahtecilik suçu.

23. Ceza Dairesi 2016/5814 E. , 2016/8322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 204/1, 204/3, 43, 53 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası (2 kez), nitelikli dolandırıcılıktan; TCK"nın 158/1-d, 52, 53 uyarınca 3 yıl hapis ve 10.000 TL adli para cezası (3 kez)
Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, 10.000 TL adli para cezası (2 kez)
Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında; 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, 10.000 TL adli para cezası (birer kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ün 31/03/2016 ve 11/04/2016 tarihli temyiz dilekçeleri ile hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmış olup, talebin tebliğname tarihinden sonra gelmiş olması nedeniyle sanığın talebi hususunda resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarına ilişkin bir görüşe yer verilmediği anlaşıldığından, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinin temini amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 27/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.