Esas No: 1994/4168
Karar No: 1995/6638
Karar Tarihi: 21.12.1995
Danıştay 10. Daire 1994/4168 Esas 1995/6638 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı bir bilardo salonuna 18 yaşından küçüklerin girememe kuralının hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle dava açmıştır. Ancak, idare mahkemesi dava konusu işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, kararın temyizen incelenerek bozulmasını talep etmiştir. Danıştay Savcısı ise, dava konusu işlemin görüş bildirme niteliğinde olduğundan davayı reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Danıştay Onuncu Dairesi, temyiz isteminin reddine karar vermiştir. Kararda, idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması için belirli sebeplerin varlığının gerektiği belirtilmiştir. Ancak, dava konusu kararın usul ve hukuka uygun olduğu görüldüğünden, temyiz isteminin reddi ve kararın onanması kararı verilmiştir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun değişik 49. maddesi, idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması için belirli sebeplerin varlığının gerektiğini belirtmektedir. 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanunu'nun 7. maddesi ise işletmelerde 18 yaşından küçüklerin bulunmasını yasaklamaktadır.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1994/4168
Karar No : 1995/6638
Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : …
Karşı Taraf (Davalı) : …
İstemin Özeti : Davacının, işletmekte olduğu bilardo salonuna 18 yaşından küçüklerin girip giremeyeceğinin kendisine bildirilmesi istemini içeren başvurusuna yanıt olarak tesis edilen ve bilardo salonunun sportif belgesi olmadığı, 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununun 7.maddesine göre açılmış bir işyeri olması nedeniyle 18 yaşından küçüklerin girip oyun oynamasının yasak olduğuna ilişkin olarak tesis edilen … Kaymakamlığı'nın 25.1.1993 gün ve … sayılı işleminin iptali istemiyle dava açılmıştır.
… İdare Mahkemesi … tarih ve E:… K:… sayılı kararıyla; davacının 2559 sayılı yasanın 7.maddesine dayanılarak verilen ruhsat ile faaliyette bulunduğu, ruhsatta, işyerine 18 yaşından küçüklerin giremeyeceğinin belirtildiği, ruhsattaki bir hususun hatırlatılması niteliğindeki dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir.
Davacı, bilardonun sportif bir oyun olduğu, bilardo salonlarının kahvehaneler ile aynı hukuki statüye konularak 18 yaşından küçüklerin girmesinin engellenmesinin hukuka uygun olmadığı savıyla anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı : …
Düşüncesi : İptali istenilen kaymakamlık yazısı kesin ve yürütülmesi gerekli idari işlem niteliğinde olmayıp görüş bildirme yazısı özelliği taşıdığından, 2577 sayılı Yasanın 14/3-d ve 15/1-b maddesi hükümlerine göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken idare mahkemesince esas yönünden reddedilmesinde sonucu bakımından isabetsizlik bulunmamakla temyiz isteminin reddi ve hükmün onanması gerekeceği düşünülmüştür.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği düşünüldü:
İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 3622 sayılı Kanun ile değişik 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür
Bozulması istenen karar, usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz sebepleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile bozulması istenen kararın onanmasına 21.12.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
