MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya, ...İcra Müdürlüğünün 2010/6601 sayılı dosyasına yapılan itiraz sonucu kesinleşen miktarı ödediğini, davalının bu icra dosyası borcu için 27/03/2013 tarihli ibraname verdiğini, ancak buna rağmen davalı tarafından takibe devam edilerek takip dosyasından müvekkilinin maaşına haciz müzekkeresi yazıldığını ileri sürerek, söz konusu icra dosyasında davalıya borçlu olmadıklarının tespitine ve alacağın % 40 ından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacı tarafından açılan davanın iyi niyetli olmadığını, vekilinin bilgisi ve isteği dışında icra takibine devam ederek maaş haczi müzekkeresi gönderdiğini, davacı tarafa verdiği ibraname ile itiraz imkanı varken mahkemeye bu davayı açtığını, daha önce aleyhine aynı alacak için % 40 tazminata hükmedildiğini, ikinci kez hükmedilmesinin doğru olmayacağını, kaldı ki tazminat oranının 6352 sayılı yasanın yürürlüğünden sonra % 20 olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 27/03/2013 tarihli ibranamede icra dosya alacağının tamamının davalı tarafından alındığının belirtildiği, davanın ibraname tarihinden sonra açılıp, alacaklı davalı ... tarafından dava tarihinden sonra 30/05/2014 tarihinde icra dosya alacağından vazgeçildiği ve dosyanın işlemden kaldırıldığı, böylece davanın konusuz kaldığı ancak borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin ve maaş haczinin haksız ve kötü niyetli olarak yürütüldüğü gerekçesi ile, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, % 20 tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair hüküm tesis edilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.