Davacı, İ.. K.. Vek. Av. M.. K.. ile davalı 1-Erkal Uluslararası Nak ve Tic. AŞ Vek. Av. M.. A.., 2-Boras San. Tic. Ltd. Şti, 3- Akgemi Raspa Boya San. Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. Y.. A.. aralarındaki tazminat davası hakkında İstanbul Anadolu 17. İş Mahkemesince verilen 18/12/2014 gün ve 285/532 sayılı kararın onanmasına ilişkin dairemizin 30/04/2015 gün ve 7237/9524 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R

İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay"ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır. Yine, 07.06.1994 gün, 40/22 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, Yargıtay kararlarına tavzih talebinde bulunulması da mümkündür.
Dava, davacının iş kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, Dairemizin, 30/04/2015 tarih, 2015/7237 Esas 2015/9524 Karar sayılı ilamı ile yerel mahkeme kararının onanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Aslında davacı tarafın temyiz itirazları 30/04/2015 tarihli müzakerede değerlendirilmiş olduğu halde, onama ilamı yazılırken, hata sonucu, yerel mahkeme kararını yalnızca davalıların temyiz ettikleri ve bunların temyiz itirazlarının reddedilerek, yerel mahkeme kararının onandığı yazılmıştır.
Bu bağlamda, davacı vekilinin Uyap aracılığı ile verdiği bila tarihli dilekçesi ile kendilerinin temyiz istemlerinin de değerlendirilerek Dairemizin maddi hataya dayalı kararının tavzih yoluyla düzeltilmesini istediği anlaşıldığına göre, davacının maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmelidir.
SONUÇ:
1-Dairemizin 30/04/2015 tarih, 2015/7237 Esas 2015/9524 Karar sayılı ilamının KALDIRILMASINA,
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 17/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.