Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9901 Esas 2015/9361 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/9901
Karar No: 2015/9361
Karar Tarihi: 15.10.2015

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/9901 Esas 2015/9361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hüküm giydi. Davanın temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi ve yeni düzenlenen 6545 sayılı Kanun gözetildi. Eski haline getirme şartları değerlendirildi ve Yargıtay ilgili ceza dairesine karar verme yetkisi verildi. Mahkemece verilen eski haline getirme kararı ve sanığın babasının eski haline getirme talebinin reddine dair verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu kabul edildi. Sanığın evli, çocuklu ve farklı bir adresi olduğu göz önüne alındıktan sonra, delillerle iddia ve savunma göz önünde bulundurularak tavsif ve tatbikat yapıldığı sonucuna varıldı ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi. Hüküm onandı. Kanun maddeleri ise şöyle: 6545 sayılı Kanun - Kanunun amacı, suçların önlenmesi amacıyla cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapmak; Türk Ceza Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (2014/6536).

14. Ceza Dairesi 2013/9901 E. , 2015/9361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi.
Eski hale getirme şartlarının oluşup oluşmadığını değerlendirerek kabulüne ya da reddine karar verme yetkisi Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğundan, mahkemece sanık müdafiin eski hale getirme ve temyiz isteminin kabulüne dair verilen 11.06.2012 tarihli Ek karar ile sanığın babasının eski hale getirme talebinin reddine dair verilen 29.05.2012 tarihli kararın hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde bulunduğu kabul edilmekle evrak tetkik edildi.
Sanık hakkında mahkemece yokluğun da verilen gerekçeli karar "aynı konutta oturan birlikte sakin ehil babası..."a" tebliğ edilmiş ise de; nüfus aile kayıt tablosu incelendiğinde sanığın evli, çocuklu ve mernis adresinin farklı olduğu anlaşıldığından, mevcut tebligatın geçersiz olması nedeniyle temyizin süresinde olduğuna karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.