MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 244 ada 9 parsel sayılı 254,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine; 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1992 yılından beri ..."nın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasıyla adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır. Yargılama sırasında dava konusu taşınmaz 6292 sayılı Yasa gereğince davalı ..."ya satılmıştır. Satın alan ... da davaya dahil edildikten sonra yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki davalı ... adına olan kullanım şerhinin iptali ile davacı ..."ın kullanımında olduğunun şerhine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak 492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/J maddesi uyarınca ... harçtan muaf olduğu ve yine davanın niteliği gereği ilgili sıfatıyla davada taraf bulunan ... tarafından davaya açıkça karşı çıkılmadığı halde yargılama giderlerinden ...yi de sorumlu tutacak şekilde hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup temyiz itirazları bu nedenlerle yerindeyse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 3. ve 4. bendlerinde yer alan “davalılardan” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “davalı ..."dan” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLEN bu şekli ile ONANMASINA, 26.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.