Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/10764 Esas 2017/10865 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 1. Sulh Hukuk ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca velayet kendisine bırakılan veliden velayetin kaldırılması nedeniyle küçüğe vasi tayini istemine ilişkindir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüklerin yerleşim yeri adresinin ...mahallesi ...sokak ...olduğu;... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüklerin MERNİS adresinin ... Mah. ... Sok...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de mahkemece, önceden vasi adayı anneanneleri ile birlikte yaşayan küçüklerin vasi adayı anneannelerinin vefat etmesinin ardından yerleşmek niyetiyle oturdukları yerin neresi olduğunun tereddütsüz olarak tespit edilmediği anlaşılmaktadır. Mahkemece, kısıtlı adayı küçüklerin yerleşmek niyetiyle oturdukları yerin dosyadaki tüm adreslerde kolluk gücü ile ve küçüklerin anneleri ...’dan da sorulmak suretiyle araştırılması, daha sonra merci tayini incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 21.12.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi..