Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12970 Esas 2014/11483 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/12970
Karar No: 2014/11483
Karar Tarihi: 11.06.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/12970 Esas 2014/11483 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet kararı verdi ancak verilen ceza kanunlara aykırı olduğu için bozuldu. 765 sayılı TCK'nın 342/1. maddesi ağır hapis ile cezalandırırken, 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi ise hapis cezası öngörüyor. Ancak alt sınırdan ceza verildiği için sanığın kazanılmış hakkı olduğundan, cezanın sadece 765 sayılı TCK'nın 342/1, 647 sayılı TCK'nın 4 ve 6. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği belirtildi. Kanuna aykırı olduğu için karar bozuldu ve yeniden yargılama yapılması gerekmediği için hüküm düzeltilerek onaylandı.

11. Ceza Dairesi 2014/12970 E. , 2014/11483 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK"nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis, 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olarak öngörülmesine karşın, temel cezanın alt sınırdan tayini halinde 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinde düzenlenen ve kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı TCK"da bulunmadığı ve her iki kanundaki sanığın fiiline uygulanması gereken cezaların alt sınırlarının aynı olması ile mahkemece de aksi gerekçeye rağmen alt sınırdan ceza tertip edildiği, sanık hakkında kazanılmış hak oluştuğu dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nun aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı görülmekle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasa"nın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nun uygulanmasına ilişkin ibarelerin çıkartılarak, yerine "765 sayılı Yasa"nın 342/1, 647 sayılı yasanın 4 ve 6." ibareleri yazılmak ve 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın tümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.