Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/19027 Esas 2016/250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : BEYŞEHİR KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/07/2014
NUMARASI : 2004/19-2014/20

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Derebucak İlçesi Yeni Mahalle çalışma alanında bulunan temyize konu 262 ada 103, 263 ada 62, 264 ada 7, 15, 266 ada 4 ve 270 ada 1 parsel sayılı 375.19, 895.32, 1.558.61, 1.547.79, 514,25 ve 1.267,97 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve paylaşma gerekçesiyle davalı A.. Ö.. ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı H.K., çekişmeli taşınmazların murisi A.. K.."a aitken ölümünden sonra mirasçılar arasında yapılan paylaşımla kendisine kaldığı ve ayrıca davalıların yasal mirasçı olmadıkları iddiasıyla dava açmış, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı H. K. mirasçıları olan H.. K.. ve F.. G.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve terekenin paylaşıldığı uyuşmazlık konusu olmayıp kadastro tespitine kadar 20 yılı aşkın süreyle davalı tarafın zilyetliği bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.