MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, katılan kurum tarafından kurum zararının 2.116.77 TL olarak hesaplanarak, kurum zararının giderilmediğinin belirtilmesine karşın, sanığın kaçak elektrik kullanım bedelini ödediği savunarak, ödemeye ilişkin 30.10.2013 tarihli banka dekontunu, icra dosyası evraklarını ve kurum belgelerini ibraz etmesi karşısında, öncelikle yapılan ödemelere dair ibraz edilen belgelerin doğruluklarının ve yargılama konusu olaya ilişkin olup olmadıkları belirlenerek, katılan kurumun normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, varsa bu dosya için yapılan ödemelerin bilirkişi tarafından hesaplanacak vergiler ve cezalar hariç gerçek kurum zararını karşılaması halinde sanık hakkında 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek, bilirkişi tarafından hesaplanacak gerçek kurum zararının sanıkça giderilmediğinin anlaşılması halinde ise, varsa yapılan kısmi ödemeler mahsup edilerek, sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan katılan kurumun vergisiz ve cezasız zararının makul süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Kanun"un geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre, ayrıca 6352 sayılı Kanun"un 83. maddesi ile değiştirilen 5237 sayılı TCK"nın 163. maddesi uyarınca, abonelik esasına bağlı olarak kullanılan elektrik tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilip tüketilmediğinin tespiti gerekeceğinden, sanığın usulsüz elektrik kullandığı tarihten itibaren, usulsüz kullanım süresindeki tüketim miktarı ve sayaçtaki endeks ile tespit anında belirlenen kurulu gücün uyumlu olup olmadığı konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak sanığın karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 14.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.