Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma
Hüküm : TCK"nın 268/1 maddesi delaleti ile 267/7, 43, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK"nın 268. maddesinde öngörülen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği yada kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, bunun dışında resmi bir belgenin düzenlenmesinin gerektiği durumlarda resmi belgeyi düzenlemek yetkisine sahip olan kamu görevlisine karşı başkasının kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma eyleminin ise TCK"nın 206. maddesine uyan suçu oluşturacağı,
Somut olayda sanığın, mağdura ait sahte nüfus cüzdanını kullanarak 07.05.2012, 01.10.2012 ve 08.04.2013 tarihlerinde trafik ekiplerince hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu gereğince trafik idari para cezası tutanaklarının düzenlenmesine neden olduğu, 08.04.2013 tarihli trafik idari para cezası tutanağına ilişkin soruşturmanın tefrik edilerek ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, uyap kayıtlarının incelenmesinde sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ... .Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/947 E. 2014/163 Karar sayılı ilamı ile karar verildiği ve temyiz incelemesinde olduğu anlaşılmakla; sanığın sahte nüfus cüzdanı kullanması nedeniyle, mağdur hakkında idari yaptırım uygulanması karşısında, sanık hakkında sahtecilik suçundan açılmış dava dosyası aslı veya onaylı örneği ile tefrik edilerek ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen dosyanın akıbetinin araştırılıp onaylı örneğinin de getirtilerek, ilgili trafik idari para cezası tutanaklarının onaylı örneklerinin de dosya içerisine alınıp, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ceza verildiğinin anlaşılması halinde, TCK"nın 204. maddesi ile aynı hukuki değeri koruyan ve “fikri sahtecilik” olarak adlandırılan TCK"nın 206. maddesinde düzenlenen suçtan aynı Kanunun 44. maddesi gereğince ceza verilemeyeceği de nazara alınarak fikri içtima ve teselsül hükümlerinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabul ve uygulamaya göre ise ;
a) Sanık hakkında uygulanan TCK"nın 267/7. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 17.11.2011 tarih ve 2010/115 esas, 2011/154 sayılı kararı ile iptaline karar verildiği, söz konusu kararın 17.03.2012 tarih ve 28236 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmasına karşın yürürlüğe girdiği 17.03.2013 tarihine kadar yeni bir yasal düzenlemenin de gerçekleştirilmemesi karşısında TCK"nın 267/7. maddesinin uygulama kabiliyetinin kalmadığı, ancak aynı maddenin birinci fıkrası gereğince ceza tayin edilebileceğinin gözetilmemesi,
b) Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "07.05.2012 ve 01.10.2012" yerine "07.05.2013" olarak yazılması,
c) TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.