MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... çalışma alanında bulunan temyize konu 106 ada 31, 59, 72, 95 ve 127 ada 44 parsel sayılı 25.000.01, 20.635.45, 361.72, 599.51 ve 7.222.14 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 106 ada 70 parsel sayılı 463.12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği gerekçesiyle eşit paylarla ölü oldukları tutanaklarının beyanlar hanesine şerh verilerek ... ve ... adına, 115 ada 15 parsel sayılı 18874.80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 109 ada 10 ve 127 ada 2 parsel sayılı 974.69 ve 6030.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği gerekçesiyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesine şerh verilerek ... oğlu ... adına, 115 ada 16 parsel sayılı 12.024.25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 109 ada 11 ve 12, 127 ada 4 parsel sayılı 757.32 ve 1465.89 ve 11606.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği gerekçesiyle ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesine şerh verilerek Arif oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hak ve tapu kayıtlarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece taraf koşulunun yöntemince sağlanması gerektiğine yönelik usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının dayanağı tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazlara ait olduğu ispatlanamadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
26.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.