Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2847 Esas 2015/14043 Karar Sayılı İlamı

Y A R G I T A Y İ L A M I
MAHKEMESİ : Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 23/09/2014
NUMARASI : 2013/154-2014/574

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilen ve davalı şirket tarafından tahsil edilen üç adet çek bedelinin 79.803 TL olduğunu, bunun karşılığında davalıdan iki adet fatura ile aldıkları malların 18.408 TL ve 31.559,10 TL bedelli olduklarını, davalının bakiye kısım için mal teslim etmeyip parayı da iade etmediğini, bu konuda çekilen ihtarın sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, davalının elinde olan 29.115,90 TL fazla ödemenin ihtar tarihi olan 09.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıdan alınan çekler karşılığında malların teslim edildiğini, teslim edilen mallar için 18.408 TL ve 31.559,10 TL bedelli faturaların teslim zamanında düzenlendiğini, 29.115,90 TL lik faturanın ise mal teslim edilmesine rağmen yeterli fatura olmadığından ve muhasebe biriminden kaynaklanan bir aksaklık nedeniyle sehven kesilmediğini, bu meyanda 2012 yılı kayıtlarında aksaklık ortaya çıktığında 31/12/2012 tarihli 018963 nolu 29.115,90 TL lik faturayı keserek davacıya tebliğ ettiklerini ancak davacının haksız olarak itiraz ettiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, kural olarak alım satımın aynı anda ifa kuralı geçerli olduğu, satıcı davalının emtiayı teslim ederek alıcı davacının ise çekleri vererek karşılıklı edimlerini ifa ettiklerini kabul etmek gerektiği, davacı emtia tesliminin eksik olduğunu ileri sürmekte ise, bunu geçerli kanıtlarla ispatlaması gerektiği, davacının eksik mal teslimini ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.