MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesini değiştiren 5304 sayılı Kanunun 3. maddesi hükmü gereğince ... köyünde yapılan ve kısmi olarak askıya çıkartılan orman kadastrosu sırasında dava dilekçesine ekli 1 nolu krokide (a) harfi ile gösterilen taşınmazın orman sınırları dışında bırakıldığını, oysa; bu yerin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek ve Hazineyi hasım göstererek tespitin iptali ve çekişmeli yerin orman niteliği ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın 129 ada 1 parsel altında, tarla niteliğinde temyize konu dava nedeniyle yüzölçümü ve malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tespit tutanağının düzenlendiği belirlenmiş, tutanağın edinme sebebi sütununda zilyet olarak belirtilen kişiler davaya dahil edilmiştir.Mahkemece davanın reddi ile dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ...mevkiinde kain 129 ada 1 parsel sayılı taşınmazın dosyamız arasında mevcut 20.07.2015 tarihli kadastro bilirkişisi ..."in raporu doğrultusunda 3501,23 m2 yüzölçümü ile çalılık vasfıyla Hazine adına tesbit ve tesciline, davalı olarak görünen ... yönünden-31.05.2011 tarihli 10. celse verilen tefrik kararı olmasına rağmen sehven bu dosyada davalı göründüğüne kanaat getirilerek karar verilmesine yer olmadığına (Tavşanlı Kadastro Mahkemesi 2011/23e.-341 k. sayılı dosyasında, davaya konu taşınmaza komşu 129 ada 2 parsel sayılı taşınmazda tarafdır.) karar verilmiş, hükmü Orman Yönetimi temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 53 ve 57 parsel sayılı taşınmazların açık alanda kaldığı ve orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 20/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi.