Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3930 Esas 2018/12220 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-


Davacılar vekili; 25/05/2007 tarihinde yönetimindeki ... plakalı araçta direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların desteği ..."in hayatını kaybettiğini, bu kazadan sonra davacıların murisin desteğinden mahrum kaldığını, kaza nedeniyle poliçenin güvence altına aldığı riskin gerçekleşmiş olduğunu ve poliçe klozları gereği davalının tam tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenle 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibari ile azami ölüm teminatının 60.000,00 TL olup davacıların murisi kazaya %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiğinden davacı tarafından ZMMS poliçesine dayalı olarak herhangi bir tazminat talep edilebilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle açılan davanın yersiz olup reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, davacı ... için 5.266,68 TL tazminatın davalı ... şirketinden 07/04/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacı ...için 6.110,79 TL tazminatın davalı ...
şirketinden 07/04/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacı ... için 7.165,94 TL tazminatın davalı ... şirketinden 07/04/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacı ... için 7.765,05 TL tazminatın davalı ... şirketinden 07/04/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden tahsil edilerek davacıya verilmesine, davacı ... Yiğit için 33.693,44 TL tazminatın davalı ... şirketinden 07/04/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz oranı üzerinden tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.073,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.