Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/9251 Esas 2014/4158 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2013
NUMARASI : 2010/321-2013/349

-K A R A R-

Dava tarihinde yürürlükte olan İİK"nın 179/a bendinde "Mahkeme erteleme kararının hüküm fıkrasını, 166. maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan eder ve gerekli bildirimleri yapar" hükmüne yer verilmiştir. Bu maddede erteleme talebinin ilanına ilişkin bir hüküm bulunmamakta ise de, Yargıtay İçtihatları uyarınca erteleme talebinin İİK"nın 166/2. maddede yazılı usulle ilanı gerekli görülmektedir. Nitekim, İİK"nın daha sonra yürürlüğe giren 179/a-2. maddesi; “Kayyımın atanmasına ilişkin karar, kayyımın mahkemece belirlenmiş görevleri ve temsil yetkisi ile bunların sınırları ve iflâsın ertelenmesine ilişkin talep 166. maddenin ikinci fıkrasındaki usul ile mahkeme tarafından ilân ve ticaret siciline tescil ettirilir.” hükmünü içermektedir. Mahkemece tensiben, iflas ertelemesine ilişkin talebin yurt düzeyinde dağıtımı yapılan ve tirajı ellibinin üzerinde olan gazetede ilanına karar verilerek, 14.10.2010 tarihinde müzekkere yazılmışsa da, dosya arasında belirtilen gazete ilanına rastlanmamış olup, sadece Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ilanı yer almaktadır. Erteleme talebinin, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi dışında, İİK"nın 166. maddesinin ikinci fıkrasında belirtilen usulde, diğer gazetede ilanı yaptırılmış ise, nüshalarının dosya içerisine konulması için mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.