Tebliğname No : 11 - 2010/171995
MAHKEMESİ : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2009
NUMARASI : 2009/822 (E) ve 2009/879 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1-18.11.2009 tarihli iddianame ile 12/10/2009 tarihinde ihbar üzerine sanığın üst aramasında, üzerinde kendi fotoğrafı olan E.. M.. adına düzenlenmiş ..seri numaralı, fotoğraf hanesinde basılı bulunan mühür izi Karadeniz Ereğli İlçe Nüfus Müdürlüğüne ait mühür ile oluşturulan sahte nüfus cüzdanı ve ilgili bankaların Zonguldak Ereğli ilçesinden alındığı tespit edilen E.. M.. adına .. seri nolu Axess kart ve .. seri nolu Garanti Parakat"ın ele geçirildiği, sahte nüfus cüzdanı kullanma eylemi nedeniyle açılan davada, kredi kartları ve nüfus cüzdanı düzenlenmesi ile ilgili olarak evrakın tefrik edildiğinin anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi ve zincirleme hükümlerin değerlendirilebilmesi bakımından, tefrik edilen evrakın akıbeti araştırılıp getirtilerek, kamu davası açılmış ise eldeki dava ile birleştirilmesi aksi halde özetinin duruşma tutanağına geçirilip, bu davayı ilgilendiren onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, toplanan tüm belgeler birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre:
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (d), (e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.