Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan
alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sırasında tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyaları temin edilerek incelenmiş, davacının nitelikli dolandırıcılık suçundan tutuklandığı, yapılan yargılamalar sonunda üzerine atılı tüm suçlardan beraatine karar verildiği ve tazminat davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Gerekçeli karar başlığında, ""Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat"" olan dava türünün ""Tazminat"", ""04.07.2013"" olan dava tarihinin ise ""05.07.2013"" olarak yazılması ile ""Davacı: K.H."" ibaresine yer verilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlıkları kabul edilmiştir.
Bozma ilamına uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazları ile davalı vekilinin davacının tutuklanmasına kendi kusuru ile sebebiyet verdiğine, hüküm altına alınan tazminat miktarının yasal olmadığına, eksik incelemeye, bozma ilamının dikkate alınmadığına, davanın reddine karar verilmesi gerektiğine, vekalet ücretine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 11.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.