MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay tarihinde sanığın müştekinin çalıştığı benzin istasyonunun market bölümüne gelerek 5 TL değerinde ürün alarak 200 TL parayı masa üzerine koyduğu, müştekiyi konuşup oyalarak dikkatini dağıttığı ve para üstü ile birlikte masa üzerine koyduğu 200 TL’yi de alıp cüzdanının altına saklayarak çalması şeklinde gerçekleşen eylemin TCK"nın 142/1-b maddesi kapsamında kalması karşısında; aynı Kanun"un 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,
2-Tüm dosya kapsamı ve müşteki beyanından gece vakti 22:56’da gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, eylemin geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiği ve sanık hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada TCK"nın 143. maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,
3-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/01/2011 gün ve 2008/524 Esas 2011/28 sayılı kararındaki mahkumiyetine konu suçu on sekiz yaşından küçük iken işlemesi nedeniyle TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, ancak sanığa ait adli sicil kaydındaki Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/48 Esas - 2009/1301 Karar sayılı ilamındaki 3 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyetin tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 20.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.