MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müşteki Mustafa Pınar’a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan işlem yapılmadığının tespiti halinde, zamanaşımı süresince mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Musa Demirkaya adına kayıtlı olan ... plakalı 2005 model beyaz renkli Renault Clio marka aracın suç tarihinden önce Altınkum Rent A Car’ın sahibi olan katılan ...’a başkalarına kiraya verilmek üzere kiralandığı, katılan ...’ın da bu sözleşmeye istinaden aracı başkalarına kiraya verdiği, suç tarihi olan 22.06.2006 tarihinde ... adına düzenlenmiş ancak üzerinde kendi fotoğrafları olan sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesini kullanan sanık ...’nun temyize gelmeyen sanık ... ile birlikte katılan ...’ın yanına geldiği, sahte kimlik ve sürücü belgesini göstererek bahse konu ... plakalı aracı oto kiralama sözleşmesini imzalayarak kiraladığı, kiralama esnasında kimlik ve sürücü belgesinin fotokopisi ile birtakım telefon numaralarını da verdiği, aracın gelmesi gereken 26.06.2006 tarihinde gelmemesi üzerine katılanın şahsı ve telefonları araştırmaya başladığı, ancak şahsa ve araca ulaşamadığı, daha sonra gerçek ...’na ulaşması üzerine dolandırıldığını anladığı ve polise müracaatta bulunduğu, bir süre sonra isminin ... olduğunu telefonda söyleyen bir şahsın katılanı arayarak, “araç için sahte belge hazırladıklarını ve bu şekilde başkasına satacaklarını, 5-6 milyar TL para vermeleri halinde aracı iade edebileceklerini” söylediği, katılanın kabul etmemesi üzerine telefonun kapandığı ve bir daha aranmadığı, ... kimliğini kullanan sanık ... ve ... kimliğini kullanan sanık ...’nun bu şekilde elde ettikleri ... plakalı aracın tescil belgesini ve plakasını ... plaka ile sahte olarak değiştirerek Mustafa Yaman aracılığıyla İzmir’de Mustafa Pınar isimli şahsa sattıkları, aracın İzmir’de Mustafa Pınar’da ele geçirilerek katılana teslim edildiği, plakalarda motorlu araç trafik belgesinde ve motorlu araç tescil belgesindeki sahtecilik suçundan açılan kamu davasının İzmir 24.Asliye Ceza Mahkemesinde 2007/142 esas sayılı dosyasında görüldüğü, yapılan soruşturma sonucunda ... ve ... isimlerini sanıklar İslam ve Resul’un sahtelik yaparak dolandırıcılık eyleminde kullandıkları, benzer şekilde Fethiye’de de bir olay gerçekleştirdikleri ve bu nedenle Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/336 esas sayılı dosyasında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, sanıkların suçta kullandıkları ... adına düzenlenmiş sahte kimlik ve sürücü belgesi ile ... adına düzenlenmiş sahte kimliğin ele geçirilemediği, ancak katılan ...’ın kendisinden araba kiralayan ve ... kimlik ve sürücü belgesini kullanan şahsın sanık ... olduğunu kesin olarak fotoğraftan teşhis ettiği, kaldı ki sanık ...’ın araç kiralarken fotokopilerini verdiği kimlik ve sürücü belgesindeki fotoğraflar ile kendi fotoğraflarının benzerlik gösterdiği, sanıkların baştan itibaren fikir ve eylem birliği içerisinde anlatılan şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyanları ile tüm dosya kapsamından, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiinin eksik inceleme ile karar verildiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Katılan ...’ın işyerine gelen ve aracı kiralayan şahısların sanıklar İslam ile Gökhan olduğunu beyan ettiği ve sanık ...’ı fotoğrafından teşhis ettiği, kendisini arayan ve ... olarak tanıtan kişiyle yüzyüze görüşmediğini belirttiği; sanık ...’un ... kimlik bilgilerini bir süre kullandığını ancak yargılama konusu olaya karışmadığını ileri sürdüğünün anlaşılması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle katılan ...’ı arayan telefon hattının kime ait olduğu ve suç tarihinde kim tarafından kullanıldığı; Mustafa Pınar’a yönelik dolandırıcılık suçundan kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp, açıldığının tespiti halinde dosyasının getirtilip incelenmesi, birleştirme olanaklı ise birleştirilmesi aksi halde onaylı örneğinin alınması, dava açılmadığının tespiti halinde ihbarda bulunulup dava açılması halinde birleştirilmesi; soruşturma aşamasında beyanları alınan Mustafa Pınar ve Mustafa Yaman’ın tanık sıfatıyla dinlenip, sanık ...’nun aracın satış işlemine katılıp katılmadığı sorulup, teşhis yaptırılması; Mustafa Pınar’la aracın satışı sırasında yapılan el yazılı sözleşmedeki yazı-imzanın sanığa ait olup olmadığı konusunda yöntemince bilirkişi raporu aldırılıp, sanığın yurt dışında olduğu yönündeki savunmaları da gözetilerek varsa yurt dışında olduğu zaman aralığı tespit edilip, İzmir 24.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2007/142 esas sayılı dosyasının onaylı örneği dosyaya alınıp, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.