Yargıtay - Zimmet - hırsızlık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6653 Esas 2014/9180 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6653
Karar No: 2014/9180
Karar Tarihi: 29.09.2014

Zimmet - hırsızlık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6653 Esas 2014/9180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında zimmet ve hırsızlık suçlarından açılan davada, zimmet suçu için verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ancak hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olduğundan ve temyizi mümkün olmadığından, temyiz incelemesi hırsızlık suçuyla sınırlı olarak yapılmıştır. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak yapılan tahlil ve takdir sonucunda hırsızlık suçu mevcut bulunmuş ve müdafiin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 231/12. ve 264. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2014/6653 E. , 2014/9180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, hırsızlık
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık hakkında atılı zimmet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi karşısında itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, aynı Kanunun 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile merciince değerlendirilip karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, temyiz incelemesinin hırsızlık suçuyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.