Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4009 Esas 2015/9350 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4009
Karar No: 2015/9350
Karar Tarihi: 14.10.2015

Cinsel taciz - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4009 Esas 2015/9350 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, cinsel taciz suçundan verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine dosyayı incelemiş ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin tatbikine karar vermiş; ancak iddianamede bu konuda sevk maddesinin gösterilmemiş olması nedeniyle sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiğini ve hükmün bu nedenle kanuna aykırı olduğunu belirtmiştir. Bu sebeple tekerrür uygulanmasına ilişkin fıkrası çıkartılarak diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir: Cinsel taciz suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 102. Maddesi'nde düzenlenmiştir. Tekerrür hükümleri ise Türk Ceza Kanunu'nun 58. Maddesi'nde yer almaktadır. Hükmün bozulmasına neden olan neden ise Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. Maddesi'nde belirtilen ek savunma hakkının usulüne uygun şekilde verilmemesidir.

14. Ceza Dairesi 2014/4009 E. , 2015/9350 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece atılı suçtan kurulan hükümle ilgili olarak sanık hakkında tekerrüre ilişkin TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilirken iddianamede buna ilişkin sevk maddesinin gösterilmemesi nedeniyle sanığa 5271 sayılı CMK"nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı verilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin tatbikine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma
yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki hükümde yer alan tekerrür uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi