Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8071 Esas 2017/10854 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... köyü ... mevkiinde bulunan zilyetliği ve mülkiyeti 25-30 yılı aşkın zamandır kendisine ait tarım arazisi olarak kullanılan gayrimenkulün kadastro çalışmaları esnasında sehven tespit dışı bırakıldığını davacının babasının sağlığında bu taşınmazın mülkiyet ve tasarruf hakkını davacıya verdiğini beyanla tespit dışı bırakılan taşınmazın davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddine, ... ili, ...ilçesi, ... beldesi, ... mevkiinde bulunan ve 21/03/2014 tarihli fen bilirkişileri raporunda (A) harfiyle gösterilen toplam 15.541,61 m2"lik alanın yeni parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, 21/03/2014 tarihli fen bilirkişileri raporunda (B) harfiyle gösterilen toplam 8.469,35 m2"lik alana ilişkin tescil talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık TMK"nın 713. maddesine dayalı tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Yörede orman kadastrosu ve 2/B uygulaması yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı ... Yönetimine yükletilmesine, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/12/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.