21. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/12097 Karar No: 2015/16900 Karar Tarihi: 17.09.2015
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/12097 Esas 2015/16900 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, mirasçısının meslek hastalığı sonucu ölümünden dolayı maddi ve manevi tazminat istemiyle dava açmıştır. Ancak mahkeme talebin reddedilmesi yönünde karar vermiştir. Davacı vekili temyiz etmiştir ancak talebin hiçbir kanun maddesine uymadığı gerekçesiyle red edilmiştir. Daire, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği için hükmü onama kararı vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesine atıfta bulunarak belirtilmiştir.
21. Hukuk Dairesi 2015/12097 E. , 2015/16900 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Zonguldak 2. İş Mahkemesi TARİHİ : 02/04/2015 NUMARASI : 2011/602-2015/169
Davacı, murisinin meslek hastalığı sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından duruşmalı, olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,17/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.