İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4448 Esas 2020/7473 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4448
Karar No: 2020/7473
Karar Tarihi: 16.06.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4448 Esas 2020/7473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ruhsatsız bir yapı inşa etmek suçundan yargılandı ancak daha sonra yapının ruhsata uygun hale getirildiği ortaya çıktı. Mahkeme, TCK'nın 184/5 maddesi gereği davayı düşürmedi ve sanığı suçlu buldu. Ancak Yargıtay, bu kararı bozdu ve davanın TCK'nın 184/5 ve CMK'nın 223/8 maddeleri gereğince düşmesi gerektiği vurgulandı. Kanuna aykırı ve katılan lehine olan hükümlerin karara etkisini belirten CMK'nın 223/8 maddesi, kişinin imar planına ve ruhsata uygun hale getirdiği yapılar için düzenleme yapan TCK'nın 184/5 maddesi detaylı olarak açıklandı.

18. Ceza Dairesi 2019/4448 E. , 2020/7473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 06/06/2014 yerine 2014 yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilmekle dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 184/5 maddesinde yer verilen “Kişinin, ruhsatsız ya da ruhsata aykırı olarak yaptığı veya yaptırdığı binayı imar planına ve ruhsatına uygun hale getirmesi halinde, bir ve ikinci fıkra hükümleri gereğince kamu davası açılmaz, açılmış olan kamu davası düşer, mahkum olunan ceza bütün sonuçlarıyla ortadan kalkar.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın daha önceden ruhsatsız olarak yapmış olduğu yapıyı kaldırarak ruhsata uygun hale getirildiğinin anlaşılması karşısında, TCK’nın 184/5 ve CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... Başkanlığı vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, açılan kamu davasının TCK’nın 184/5 ve CMK’nın 223/8 maddeleri gereğince DÜŞMESİNE, 16/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.