MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı .... (....) 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.11.2017 gün ve 2015/56 Esas - 2017/549 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 13.10.2020 gün ve 1240-5015 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı-birleştirilen davada davalı ... vekili ile davalılar-birleştirilen davada davalılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"nun 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteklerinin REDDİNE, davalılar-birleştirilen davada davalılardan HUMK"nun 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 460,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından davalılar-birleştirilen davada davalılardan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davacı-birleştirilen davada davalı ... Müdürlüğünden harç ve para cezası alınmasına yer olmadığına, 15.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.