Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/3502 Esas 2020/6395 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/6. maddesinin son cümlesinde düzenlenen “Sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez” hükmü düzenlediği, sanığın, müdafii huzurundaki beyanında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmasını kabul etmiş, daha sonra sanığın bulunmadığı karar duruşmasında sanık müdafii hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmasını kabul etmediğini beyan etmiş ve mahkemece sanık müdafiinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebini kabul etmemesi gerekçe gösterilerek CMK"nin 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de 5271 sayılı CMK"nin 231/6. maddesinin son cümlesinde de belirtildiği gibi aslolan iradenin sanığın iradesi olması karşısında, adli sicil kaydı bulunmayan ve tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat edinilmesi nedeniyle mahkum olduğu hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilen sanık hakkında CMK"nin 231/6. maddesindeki diğer şartlar açısından da değerlendirme yapılıp sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken yasal olmayan gerekçe ile uygulanmaması,
Kabule göre de;
2) Sanık müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanık hakkında hükmedilen kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 50. maddesinde öngörülen adli para cezası dışında diğer seçenek tedbirlerden birine çevrilip çevrilmeyeceği hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 53/4. maddesi uyarınca TCK"nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.