Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5055 Esas 2021/1235 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5055
Karar No: 2021/1235
Karar Tarihi: 18.01.2021

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/5055 Esas 2021/1235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Asliye Ceza Mahkemesidir. Sanığa silahla tehdit suçu yüklenmiştir ve mahkum edilmiştir. Temyiz edilmiş ve temyiz isteği reddedilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın suçu işlediği ve çözüme ulaşmak için zorunlu olduğu kanıtlanmıştır. Sanığın adli sicil kaydındaki suçu da dikkate alınarak tekerrüre esas olabileceği belirtilmiştir. İddialar ve savunmalar eksiksiz olarak tartışılmıştır. Hakkında başka temyiz nedenleri bulunmamaktadır. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edildiği için bozulmuştur. Kanun maddesi detaylı bir şekilde açıklanarak düzeltilebilir bir hüküm olduğu belirtilmiştir. Karar oy birliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK 106/3, 44, 5320 sayılı Kanun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 322, TCK’nın 53/1-b.

4. Ceza Dairesi 2020/5055 E. , 2021/1235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nın 106/3. maddesi gözetilmeden, aynı Kanunun 44. maddesinden bahsedilerek ayrıca hüküm kurulmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin hapis cezasının, 18/06/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiyle TCK"nın 191/1. maddesinde yapılan değişiklik de dikkate alınarak, tekerrüre esas olup olmadığı hususunun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Eleştiri dışında cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi, hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının, tebliğnameye uygun olarak hüküm fıkrasından TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.