Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8549 Esas 2016/2517 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8549
Karar No: 2016/2517
Karar Tarihi: 30.09.2016

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/8549 Esas 2016/2517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 13.10.2011 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu suçlamasıyla Alanya 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ile cezalandırıldı. Ancak, aynı suçu ikinci kez işlediği ortaya çıkınca ikinci suçtan açılan dava, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle düşürüldü. Bu karar, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesiyle değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasındaki ihlal nedenleri ve CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrasının düşme hükümleri uygun görülmüştür.

10. Ceza Dairesi 2013/8549 E. , 2016/2517 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Suç Tarihi : 13.10.2011
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanık

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan Alanya 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 22.11.2010 tarihinde 2007/567 ve 2010/1630 sayılı kararı ile verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 30.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.