20. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/7262 Karar No: 2017/10853
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7262 Esas 2017/10853 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2017/7262 E. , 2017/10853 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 21/12/2011 havale tarihli dilekçesi ile ... ili, ... ilçesinde 1979-1981 yılları arasında yapılan ve 08/05/1981 tarihinde kesinleşen arazi kadastro çalışmaları sırasında ... mevkiinde bulunan 37 ve 45 parsel sayılı taşınmazın davalının murisleri adına tespit gördüğünü, 2003-2004 yılları arasında ise orman kadastrosunun yapıldığını ve askıya çıkarıldığını, dava konusu taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığını ve orman arazisi mülkiyetinin ise zilliyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığını beyanla davaya konu ... ili, ... ilçesi,... mevkiinde kain 37 ve 45 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, ...ili, ...ilçesi, ... mevkii 37 ve 45 sayılı parsellerin davalılar adına olan kayıtlarının iptali ile orman vasfında Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 8/4/1981-7/5/1981 tarihleri arasında ilan edilen arazi kadastrosu ve 2006 yılında sonuçlandırılan orman kadastro çalışmaları vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, her iki parselin orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 20/12/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.