MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;
1-5271 sayılı CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda değerlendirme yapılırken suç tarihindeki duruma ve koşullara göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olup olmaması, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları, varsa zararın giderilip giderilmediği yönünden irdeleme yapılması gerekirken, adli sicil kaydı bulunmayan sanığın, yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek, takdiri indirim uygulanıp hapis cezasının ertelenmesine rağmen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişki oluşturulması,
2-Silahla tehdit suçundan temel ceza alt sınırdan uygulanmasına karşın, erteleme hükmünün sonuçları bakımından, herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin TCK"nın 51/3. maddesi gereğince denetim süresinin iki yıl olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.