MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 14/05/2012 havale tarihli dava dilekçesinde, orman olarak Hazine adına kayıtlı... ilçesi, ... köyü, ... mevki 526 parseli 1959 yılından beri davacının ektiğini belirterek tarla vasfı ile Hazine adına tescilini ve beyanlar hanesine müvekkilin zilyetliğinde olduğunun şerh verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava orman vasıflı taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tescili ve beyanlar hanesine şerh verilmesi istemine ilişkindir.
Yörede 1974 arazi kadastrosu yapıldığı 23/08/1977"de ilan edilen orman kadastrosu bulunduğu, 6831 sayılı Kanuna göre yapılan 2/B çalışmalarının 31/03/1993"te ilan edildiği ancak kadastro mahkemesinde davası devam ettiğinden bu parselle ilgili 2/B maddesi uygulamasının kesinleşmediği, taşınmazın 1997/450 E. sonunda hükmen orman olarak tescil edildiği anlaşılmıştır.İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu taşınmazın ... Kadastro Mahkemesinin 1997/450 E. sayılı dosyasında verilen karar ile orman olarak Hazine adına hükmen tescil edildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 20/12/2017 günü oy birliğiyle karar verildi.