Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/8895 Esas 2015/9705 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İpoteğin Kaldırılması-Aile Konutu Şerhi Konulması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, ipoteğin kaldırılması davasının reddi yönünden, davalılardan ... tarafından ise, vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalılardan ..."un temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen hukuki yardımlarda vekalet ücreti nispi olarak verilmelidir. Davacı tarafından açılan “ipoteğin kaldırılması” davasının reddine karar verildiğine göre bu davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince dava değeri olan ipotek bedeli üzerinden nispi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde maktu vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün, yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple vekalet ücreti yönünden davalılardan ... yararına BOZULMASINA, davacının temyizine konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davalı ..."e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.05.2015(Pzt.)