Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3340 Esas 2014/9175 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3340
Karar No: 2014/9175
Karar Tarihi: 29.09.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/3340 Esas 2014/9175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde gerçekleştirilen yargılamada, bir kişi görevi kötüye kullanmakla suçlanmıştır. Ancak, mahkeme bu kişi için beraat kararı vermiştir. Yargılama sürecinde, sanığın avukatıyla temsil edilmesine rağmen vekalet ücreti takdir edilmemiştir. Bu durum, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesine aykırıdır. Dolayısıyla, kararın bozulması ve sanıkların avukatlarının, tarifeye uygun olarak belirlenecek bir ücret tahsil etmesi gerektiği açıklanmıştır. Karar, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Ancak, bu düzeltmenin duruşma gerektirmeden yapılması mümkündür ve karar, 322. maddeye dayanarak düzeltilebilir. Ayrıca, kararda belirtilen kanun maddesi, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13/5. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2013/3340 E. , 2014/9175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraetlerine karar verilen sanıklar lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Kendilerini ayrı ayrı vekille temsil ettiren sanıklar için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 1.000"er TL"nin Hazine"den alınarak sanıklara verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.