MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/06/2015 tarih ve 2015/107-2015/459 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili; müvekkilleri adına farklı mahkemelerde açılmış hizmet tespiti ve alacak davaları olduğunu, bir kısmının kesinleşerek ilamların icraya konulduğunu, bir kısım davaların halen devam ettiğini, açılan tüm davaların davalı tasfiye memuruna da tebliğ edildiğini, ancak davalar ve icra takipleri devam etmekte iken ilgili şirketin tasfiye edildiği ve ticaret sicilindeki kaydının kapatıldığının tesbit edildiğini, davalı şirketin tasfiyesinin sona ermesi nedeniyle alacak haklarını yöneltecek muhataplarının bulunmadığı gibi açtıkları davaların neticelendirilmesinin hukuken imkansız hale geldiğini ileri sürerek dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Memurluğu vekili; tasfiye sürecinde sorumluluğun şirketin tasfiye memurunda olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı tasfiye memuru ... vekili; şirketin tasfiyesinin TTK hükümlerine uygun olarak yapıldığını, tasfiye sürecinin ilan edildiğinde alacaklılarının itiraz etmediklerini, dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davadışı şirketin 30.4.2013 tarihinde tasfiyesine karar verilerek 10.05.2013 tarihinde tescil edildiği, 10.06.2014 tarihinde tasfiyesinin sona erdiğine dair karar verildiği ve 17.06.2014 tarihinde tescil edilerek şirketin sicil kaydının terkin edildiği, ancak dava ve icra takipleri sona ermeden tasfiyenin sonuçlandığının kabul edilemeyeceği, borçlu olan bir şirketin ticaret sicilinden silinmesinin tüzel kişiliği sona erdirmeyeceği, şirketin tasfiye işlemleri tam olarak sona ermediği için şirketin tüzel kişiliğinin tasfiye halinde yeniden ihyasının mümkün olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile terkine ilişkin kararın kaldırılarak, .... Ticaret Sicilinin .... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ....."nin tüzel kişiliğinin ihyasına, eski tasfiye memuru ..."nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı tasfiye memuru vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı tasfiye memuru vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı tasfiye memuru vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 78,80 TL harcın temyiz edene iadesine, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.