17. Hukuk Dairesi Esas No: 2018/1558 Karar No: 2018/12212 Karar Tarihi: 13.12.2018
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1558 Esas 2018/12212 Karar Sayılı İlamı
17. Hukuk Dairesi 2018/1558 E. , 2018/12212 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili, muris ... ’ın davalıya trafik sigortalı aracı kullanırken meydana gelen tek taraflı trafik kazasında desteğin ölümü ile müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını belirterek davacı anne ... için 5.000,00 TL, davacı baba ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır. Davalı vekili, müvekkili şirket tarafından yapılacak ödemelerin sorumluluğunun azami limit ile sınırlı olacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili ile davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 20.06.2017 gün ve 2015/12692-2017/7057 sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davacı anne ... için 70.805,05 TL maddi tazminatın ve davacı ... için 73.604,86 TL tazminatın sigorta poliçesinin azami miktarı ile sınırlı olarak dava tarihi olan 03/04/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen hususlarda yeniden inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülemeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.495,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.